JurídicoESEN
Order (Auto)November 9, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Hernán Leandro Correa Cardozo

✓Claimant On Time Car Sas·Respondent Seccional De Sanidad Valle Policia Nacional

✓
Topic · hard data
Proceso Ejecutivo Dirigido Contra Entidad Sin Certeza De Existencia De Contrato Estatal Como Causa Del Título A Ejecutar.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Procesos ejecutivos dirigidos en contra de entidades públicas sin certeza de existencia de contrato estatal como causa del título a ejecutar
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto negativo de jurisdicción suscitado entre el Juzgado Séptimo Civil Municipal de Cali y el Juzgado Once Administrativo del Circuito de la misma ciudad.

Dicho conflicto se originó por la interposición de una demanda ejecutiva por parte de ON TIME CAR S.A.S en contra de Seccional de Sanidad Valle de la Policía Nacional, por la cual se buscaba librar mandamiento de pago por el concepto de unas facturas de venta por el servicio de transporte otorgado por la empresa.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determina que, la Jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer los procesos ejecutivos promovidos en contra de entidades públicas, sujetas a las disposiciones del Estatuto General de Contratación Pública, en virtud de la cláusula general de competencia del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011.

Y concluyó que la autoridad competente para decidir el mencionado proceso es el Juzgado Once Administrativo del Circuito de Cali, a donde ordenó remitir el expediente para lo de su competencia y para que comunique la providencia a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Séptimo. Civil Municipal de Cali y el Juzgado Once Administrativo del Circuito de la misma ciudad en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado Once Administrativo del Circuito de Cali conocer de la la demanda ejecutiva presentada por la empresa ON TIME CAR S.A.S., contra la Seccional de Sanidad Valle de la Policía Nacional.
  3. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-1481 al Juzgado Once Administrativo del Circuito de Cali, para lo de su competencia, y, para que comunique la presente providencia al Juzgado
  4. Séptimo. Civil Municipal de esa misma ciudad y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.